MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nun 158/1-d, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
b- TCK’nun 158/1-d, 43, 52, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
c- TCK’nun 204/1, 204/3, 43, 53/1 maddeleri gereğince mahkumiyet
d- Dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraat
2- Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat

Sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan beraatine, sanık ... hakkında; nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraatine ilişkin hükümler; katılanlar vekilleri ve sanık ... müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ..." nin fikir birliği içerisinde hareket etmek suretiyle... adına ... seri nolu,... adına...seri nolu nüfus cüzdanlarına ..." in fotoğrafını yapıştırmak suretiyle sahte düzenledikleri, Bakırköy .... Noterliğince düzenlenmiş gibi ... tarafından..."nin “Vekil “ tayin edildiği 02/02/2011 tarih ve 2109 Y.no"lu vekaletname,... tarafından..."in “ vekil“ tayin edildiği 02/02/2011 tarih ve... Y.no" lu vekaletname fotokopisi ile ... tarafından ..." in “vekil “ tayin edildiği 11.11.2010 tarih ve 32317 Y.no"lu bir adet, 11.11.2010 tarih ve... Y.no"lu bir adet olmak üzere iki adet vekaletname fotokopisi olmak üzere toplam dört adet vekaletnameyi sahte düzenledikleri, bu şekilde sanıkların iştirak halinde resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, sanık ..."in... adına yatırılan; 28.491,81 TL parayı Kızılay ... Caddede bulunan PTT Şubesi"nden hileli davranışta bulunmak suretiyle sahte vekaletname ile çektiği, yine sanık ..." in 26/01/2011 tarihinde Cebeci PTT Müdürlüğü"nden ...adına yatırılan 28.864,32 TL parayı çektiği, yine sanık ..." in, ...adına SGK tarafından yatırılan; 1.440,51 TL parayı 25/03/2011 tarihinde Etlik ... PTT Şubesi "nden sahte vekaletname suretleri ile çektiği, sanık ... "nin bu eylemlere iştirak ettiği, dolayısıyla her iki sanığın hileli davranışlarda bulunmak suretiyle sahte vekaletnameler ile Kamu Kurumu olan ..." nun zararına olacak şekilde kendilerine menfaat temin etmek suretiyle toplam; üç kez iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri, yine ..." nin iştirak ettiği sanık ..." in 26/04/2011 tarihinde ...adına sahte vekaletname ile .... Caddede bulunan PTT Şubesi " nden para çekmek isterken yakalandığı, dolayısıyla her iki sanığın bir kez de iştirak halinde nitelikli dolandırıcılık suçuna teşebbüs ettikleri iddia edilen olayda; sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık ifadeleri, bilirkişi raporları ve dosya kapsamından; sanık ..." in mağdur ...’a adına sahte vekaletname ve sahte nüfus cüzdanı kullanarak gerçekleştirdiği eylem nedeniyle nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, mağdur ...adına sahte vekaletname ve sahte nüfus cüzdanı kullanarak gerçekleştirdiği eylem nedeniyle zincirleme şeklinde nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine, sahte vekalatnameleri ve nüfus cüzdanlarını ibraz ederek gerçekleştirdiği eyleminin bir bütün halinde zincirleme şeklindeki resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturduğu; bu nedenle sanığın bu suçlardan mahkumiyetine; sanığın 26.04.2011 tarihindeki ... adına çıkarılan sahte vekaletname ve sahte nüfus cüzdanı ile gerçekleştirdiği eyleminin ise; PTT şubesine sanığın girdiğinde önceki eylemi nedeniyle görevliler tarafından tanınıp yakalandığı, bu nedenle suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat hükmünde; sanık ...’nin ise diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter her türlü şüpheden uzak kesin net ve inandırıcı deliler elde edilemediği gerekçesiyle verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiş olup, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 22.04.2014 tarih, 2013/11-397 E., 2014/202 K. sayılı kararında da belirtildiği üzere, 765 sayılı TCK ile 5237 sayılı TCK"nın “Kamu güvenine karşı suçlar” bölümünde düzenlenen ve belgenin gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi ile kamu güveninin sarsıldığı kabul edilerek suç sayılıp yaptırıma bağlanan “resmi belgede sahtecilik” suçlarının hukuki konusunun kamu güveni olduğu, suçun işlenmesi ile kamu güveninin sarsılması dışında, bir veya birden fazla kişi de haksızlığa uğrayıp, suçtan zarar görmesi halinde dahi, suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamının, diğer bir ifadeyle kamunun olduğuna dair kabulünün etkilenmeyeceği, somut olayda; noter vekaletnamesinden sadece birinin aslı olup diğerlerinin fotokopi olduğu bir kısım belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine dair delil bulunmadığı, bazı belgelerinin ise aslı ele geçirilemeyip fotokopi olması nedeniyle iğfal kabiliyeti bulunmadığı, bu nedenle sanığın eyleminin TCK’nun 204/1-3 ve 43. maddesindeki suçu oluşturacağı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bu yönde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç yönünden gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin ve sanık müdafinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.