MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık... hakkında "Dolandırıcılık" suçundan cezalandırılması için kamu davası açıldığı halde sanık hakkında hüküm kurulmamış ise de zamanaşımı süresi içerisinde bu konuda hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanıkların üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Katılanın iş arkadaşı olan sanık ..."ın katılanı telefonla arayarak Antakya "da ucuz hayvan satılıyor alacaksan gel dediği, bunun üzerine katılanın Antakya"ya geldiği sanık ... ile buluştuğu, sanık ..."ın katılanı sanıklar ... ve ..."la tanıştırdığı ve sanıkların katılana ellerinde ucuz hayvan olduğunu söyledikleri sanık ..."ın daha sonra katılanı sanıklar...ve... ile tanıştırdığı ve aynı gün katılanın sanıklar ... ve... ile birlikte sanık ..."e ait olduğunu söyledikleri ahıra gittikleri, ahırda iki tane danayı katılana gösterdikleri geri kalan danaların köyde bulunduğunu söyledikleri ve hayvanların tanesini 1650 TL den sattıkları ve bu anlaşmayı yazılı şekle dökmek için tanık Av ..."in bürosunda buluştukları ve burada aralarındaki anlaşmayı araç alımı şeklinde düzenledikleri, daha sonra sanık ..."ın Armutlu"daki evine sanıklar ... ve... ile gittikleri burada hayvan alım bedelinin 12.000 TL‘sini katılanın sanık ..."a verdiği, bir gün sonra sanık ... "ın katılanı aradığı ve hayvanların kaçak olması sebebiyle jandarmanın el koyduğunu söyledikleri, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerisinde katılanı hileli hareketler yaparak zarara uğratıp kendilerine haksız kazanç sağladıklarının iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
12/06/2017 tarihli uzlaştırma raporunda katılan ile sanık ... arasında uzlaşmanın sağlandığının bildirildiği anlaşılmakla; sanık ... hakkında düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 254/2 maddesi uyarınca uzlaşmanın gerçekleşmesi nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık savunmaları, katılan beyan, tanık ifadeleri, uzlaşmanın sağlanamadığına ilişkin rapor ve dosya kapsamından; fikir ve eylem birliği içerisinde hareket eden sanıklar ..., ..., ...’ın üzerilerine atılı suçun sübut bulduğu anlaşıldığından; mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatleriine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.