MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler vekili ile ... Yönetimi ve ... vekilleri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

... adına ... sınırları dışına çıkarılan yerlerde 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastrosu sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, 116 ada 4, 5, 9, 10, 11 ve 12, 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereği ... niteliğini kaybettiği ve ... alanı dışına çıkarılan yerlerden olduğu gerekçesiyle, tutanağın beyanlar hanesine 2/B madde ve davalı gerçek kişiler lehine kullanım şerhi verilerek ... adına tarla niteliğiyle tesbit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, 13/07/2012 tarihli dilekçeleriyle taşınmazların kendi kullanımlarında olduğu iddiasıyla dava açmış, ... Yönetimi vekili 28/05/2015 tarihli dilekçesiyle, 10 parsel sayılı taşınmaz dışındaki taşınmazların eylemli ... niteliğinde olduğu iddiasıyla, ... niteliği ile ... adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki kullanım şerhlerinin silinmesi istemiyle davaya katılmıştır.
Mahkemece, davacıların davasının kısmen kabulüne,
116 ada 5 parsel sayılı taşınmazın, ... oğlu ... adına yapılan tutanağın beyanlar hanesindeki beyanın iptali ile beyanlar hanesine "1- 6831 sayılı kanunun 2/B maddesi uyarınca ... adına ... sınırı dışına çıkarılmıştır. 2-Taşınmaz ölü ... T.C. Kimlik Nolu ... oğlu 01/07/1917 doğumlu ...mirasçılarının kullanımındadır." yazılmak suretiyle tutanağın düzeltilerek tapuya tesciline,
116 ada 6, 116 ada 10, 128 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline,
Müdahil ... Yönetiminin açtığı yenileme kadastrosu tespitine itiraz davasının kısmen kabulüne,
116 ada 4, 9, 11 ve 12 parsel nolu taşınmazların, tarla niteliği ile ... adına yapılan tutanağın beyanlar hanesindeki beyanın ve niteliği kısmının iptali ile tapu kayıtlarının beyanlar hanesine "Taşınmazın tamamı Eylemli ... haline dönüşmüştür"; ve niteliği hanesine "..." yazılmak suretiyle tutanaklarının düzeltilerek tapuya tesciline,
116 ada 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ... Yönetiminin talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişiler ile ... ve ... Yönetimi vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 5831 sayılı Kanun ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek 4. madde uyarınca yapılan kullanım kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1944 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu, 14/08/1991 tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 15/06/2012-16/07/2012 tarihleri arasında ilan edilen kullanım kadastrosu vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman bilirkişi raporlarına göre; çekişmeli taşınmazlardan 5 ve 6 parsel sayılı taşınmazlarda davalı ... lehine kullanım şerhi; diğer parsellerde ise eylemli ... şerhi bulunduğu, 5 ve 6 sayılı parsellerin tarım arazisi niteliğinde olduğu, 5 parsel sayılı taşınmazı davacıların; 6 parsel sayılı taşınmazı ise lehine kullanım şerhi verilenlerin kullandığı, diğerlerinin beyanlar hanesindeki şerh gibi maki kaplı, % 70 eğimli eylemli ... niteliğinde olduğu gözönünde bulundurularak yazılı şekilde karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, hükme yöneltilen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının ... Yönetimi ve davacı gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine, ... harç alınmasına yer olmadığına 21/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.