MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ölen annesinden bağlanan emekli maaşında kurum tarafından yapılan kesintinin haksız yere yapıldığının tespitiyle kaldırılmasına, yapılan kesintilerin iade edilmesine ve kalan borcunda iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, görev yönünden reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın sosyal güvenlik hukukundan kaynaklanmadığı, haksız fiil ya da sebepsiz zenginleşmeden kaynaklandığı, davanın genel mahkemede görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine karar verilmiştir.
Görev konusu, kamu düzeni ile ilgili olup, mahkemelerce, yargılamanın her aşamasında resen ele alınması gereken bir husustur.
İş Mahkemeleri, 5521 sayılı Kanun ile kurulmuş olan istisnai nitelikte özel mahkemelerdir. 01.10.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 sayılı Yasa"nın 101.maddesine göre bu Kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde, bu Kanun hükümlerinin uygulanmasıyla ilgili ortaya çıkan uyuşmazlıklar iş mahkemelerinde görülür.
Somut olayda, davacıya 19/01/1994 tarihinde vefat eden annesinden dolayı yetim aylığı bağlandığı, ancak daha sonra davalı Kurum tarafından ödenen toplu aylık ve diğer aylıklarında kesinti yapıldığı, davalı Kurum"un yaptığı işlemin iptaliyle yapılan kesintilerin faiziyle birlikte iadesinin talep edildiği anlaşılmaktadır.
Kurum"dan alınan her türlü gelir ve aylıklardan yapılan yersiz ödeme tutarlarının geri tahsiline ilişkin yapacağı işlemler yönünden davanın yasal dayanağı belirgin olarak 506 sayılı Yasa"nın 121, 5510 sayılı Yasa"nın 96. maddeleridir. Hal böyle olunca uyuşmazlığın 5510 sayılı Yasa"dan kaynaklandığı açık-seçiktir. Öte yandan, bu Kanunun uygulanmasından doğan uyuşmazlıkların yetkili iş mahkemelerinde veya bu davalara bakmakla görevli mahkemelerde görüleceği 506 Sayılı Yasa"nın 134 ncü maddesinin ve 5510 sayılı Yasa"nın 101. maddelerinin açık hükmü gereğidir. Mahkemece yersiz ödenen aylığının geri ödenmesi konusundaki Kurum işlemi hakkında açılan davanın esasına girilip çıkacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 25.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.