Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık."ın maktül ."i kasten öldürme, mağdu."ı kasten yaralama; sanık.ın ise mağdur .t"i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan. vekili ile katılanlar . ., ., . ve . vekilinin bir nedene dayanmayan, katılan .vekillerinin suç niteliğine, sanıklar hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına, sanıklar .ve . müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sanık . yönünden meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine, sanık . yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık . hakkında mağdur.a yönelik, sanık . hakkında ise mağdur .e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken, 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanıkların sadece kendi alt soyları bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak;
Hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden hatalı uygulanan TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak, yerlerine “Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümler ile sanık Bayram hakkında maktül Vahit"i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan cezanın miktarı itibariyle sanık Bayram müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 16/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 6/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı. .un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ..... müdafii Avukat ..ün yokluğunda 19/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.