Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK"nun 170/3.maddesi hükmüne göre; "İcra mahkemesi, 68/a maddesinin 4.fıkrasına göre yapacağı inceleme sonunda inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığına kanaat getirirse itirazın kabulüne karar verir. İtirazın kabulü kararı ile takip durur ... "
Somut olayda borçlunun imza itirazı kabul edilmiş olup "takibin iptaline ve takibin durdurulmasına" karar verilmiştir. Yukarıda yazılı madde hükmüne göre, sadece takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken aynı zamanda takibin iptaline karar verilmesi kararın bu nedenle bozulmasını gerektirmekte ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Tavas İcra Mahkemesi’nin 17.01.2011 tarih ve 2008/78 E.-2011/6 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan Tavas İcra Müdürlüğü"nün 2008/827 Esas sayılı dosyasındaki "takibin iptaline ve" sözcüklerinin karar metninden silinerek çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 26/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.