Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/849 Esas 2017/2943 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/849
Karar No: 2017/2943
Karar Tarihi: 29.05.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/849 Esas 2017/2943 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacı, komşu parsellerdeki davalıların taşınmazına müdahale ederek petrol istasyonu, LPG dolum sistemi kurmak gibi faaliyetlerde bulunduklarını ve tecavüzün devam ettiğini öne sürerek, haksız elatmalarının önlenmesi ve yapıların yıkımı için davalılardan 10,000 TL ecrimisil talep etti. Ancak mahkeme, iddiaların kanıtlanamadığını ve davalıların davacının taşınmazına herhangi bir müdahalesi olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacı vekili bu kararı temyiz etti, ancak temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra kararda belirtilmediği için eklenmedi.

1. Hukuk Dairesi 2015/849 E. , 2017/2943 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 6 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu,komşu 3 parsel maliki davalılar ... Petrol İnş. Emlak Tic. A.Ş."nin taşınmazının 100 ve 120 metrekarelik kısmına petrol istasyonu yapmak, beton dökmek, LPG dolum sistemi kurmak, boş veya dolu tanker bekletmek suretiyle müdahale ettiklerini ve 08.01.2010 yılından beri tecavüzün devam ettiğini ileri sürerek davalıların haksız elatmalarının önlenmesine, tecavüzlü kısma yapılan yapıların yıkımına 10.000 TL ecrimisilin müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın kanıtlanamadığı, davalıların davacı taşınmazına bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.