Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 02.05.2011 tarih, 2010/27525 Esas, 2011/8025 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
1) Sair karar düzeltme itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu, Toki İstanbul Halkalı Gecekondu dönüşüm Projesi kapsamında henüz adına tescil yapılmayan ve tapusu çıkmayan B.34 Blok 10 nolu bağımsız bölüm üzerine haciz uygulandığını, haczin fekkini icra müdürlüğünden talep ettiklerini, müdürlükçe talebinin reddedildiğini ileri sürerek 16/06/2010 tarihli müdürlük kararının iptaline haczin fekkine karar verilmesini istemiş, mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmiştir.
Gerekçeli karar alacaklı vekiline 20.6.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde, tebliğ zarfında, 20.06.2011 olarak yazıldığı oysaki PTT yazısında söz konusu kararın 20.07.2011 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla süresinde temyiz yoluna başvurduğu halde, Dairemizce sehven temyiz itirazının süreden reddine karar verildiğinden karar düzeltme isteğinin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Alacaklı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kısmen kabulü ile Dairemizin 2.5.2011 tarih, 2010-27525 Esas, 2011-8025 sayılı kararının kaldırılmasına;
2) Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcı alındığından mahsubuna bakiye, 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına, 31/10/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.