Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık .."in mağdur ."ye yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve bozma sebebi saklı kalmak kaydıyla haksız tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ."in yeğeni olan.ile mağdur ."nin evli oldukları, olaydan bir gün önce . tarafından ."nın basit şekilde darp edilmesi üzerine."nın olay günü evi terk ettiği ve annesi olan ."ın evine gittiği, bu durumu öğrenen mağdur ."nin de temin etmiş olduğu sopa ile eşinin bulunduğu eve gittiği ve burada eşiyle tartışmaya başladığı, çıkan tartışmada mağdurun sopa ile olay yerinde bulunan eşinin annesi ve kardeşini darp etmeye başladığı, bunun üzerine yine olay yerinde bulunan ."nın dayısı olan sanık .in de mağdur."ye müdahale ettiği ancak ."nin mutfaktan almış olduğu bıçakla ."i sağ el 4. parmakta basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı, daha sonra sanığın mağdurda bulunan bıçağı aldığı ve rasgele sallayarak mağduru batına nafiz tek darbe ile kalın bağırsak yaralanmasına, organlarından birisinin işlevinin sürekli olarak yitirilmesi niteliğinde olan safra kesesinin alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
1)Mağdurdaki yaranın tek oluşu, engel bir durum bulunmamasına rağmen sanığın eylemine kendiliğinden son vermesi ve hareketli kavga ortamında mağdurun özellikle hayati bölgesinin hedef alındığını gösterir, her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b maddeleri uyarınca neticeye etkili olacak biçimde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine, yazılı şekilde suçun nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek kasten öldürme suçuna teşebbüsten hüküm kurulması,
2)Mağdurdan kaynaklanan ve sanık ile yakınlarına yönelen haksız tahrik teşkil eden davranışların ulaştığı boyut gözetilerek, haksız tahrik nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören TCK"nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında daha makul bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde azami oranda indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK"un 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 16/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.