Kayseri Ceza Kararları - Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5724 Esas 2018/4486 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5724
Karar No: 2018/4486
Karar Tarihi: 17.04.2018

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5724 Esas 2018/4486 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak sanığın savunmasında, suç tarihinde iddia edilen aracı kullanmadığı, yakalanmadığı ve sürücü belgesindeki bilgilerin farklı olduğu belirtilmiştir. Ayrıca sanığın kendisiyle aynı ismi taşıyan kuzeni olduğu da ifade edilmiştir. Bu nedenle eksik inceleme sonucu mahkumiyet kararı verilmiş olduğundan sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 179/3-2 (Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Suçu)
- TCK 62 (Araç Kullanma Yetkisini Kötüye Kullanma Suçu)
- TCK 50/1-a (Alkol ve Uyuşturucunun Etkisi Altında Araç Kullanma Suçu)
- TCK 52 (Yalan Tanıklık ve Yalan Beyanda Bulunma Suçu)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (Temyiz İtirazları)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (Kararın Bozulması)

12. Ceza Dairesi 2017/5724 E. , 2018/4486 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK"nın 179/3-2, 62, 50/1-a, 52. maddeleri gereğince
mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tarihinde sanığı 1.37 promil alkollü olarak araç kullanması nedeniyle mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın yakalama ile alınan savunmasında, iddianamede plakası verilen aracı hiçbir zaman kullanmadığını, suç tarihinde Kazan ilçesi sınırları içerisinde bulunmadığını, trafik kontrolünde durdurulmadığını, alkollü araç kullanırken yakalanmadığını, 2000 yılında sürücü belgesini aldığını ancak 2008 yılında bu sürücü belgesini yenilediğini, ilk ehliyetimi ne yaptığımı tam olarak hatırlayamadığını, soruşturma aşamasında kollukça düzenlenen sürücü belgesi geri alma tutanağında yer alan sürücü belgesi bilgileri ile sanığın dosya içinde bulunan sürücü belgesi bilgilerinin farklı olduğu, yine kollukta ifadesi alınan ... adına atılan imza ile temyiz dilekçesi veren ... tarafından atılan imzaların farklı olması, sanığın kendisi ile aynı ismi taşıyan ve Pursaklar"da ikamet eden kuzeni olduğunu beyan etmesi karşısında; sanığın savunmasında geçen hususların doğru olup olmadığı, önceden alınan ve değiştirilen sürücü belgesinin başkası tarafından kullanılıp kullanılmadığı ve kollukta ifadesi alınan ... ile savunma yapan ve temyiz dilekçesi veren ..."in aynı kişi olup olmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA; 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.