MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...."nün mağdur .."ya yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin derecesine, katılan vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak,
1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; olay günü mağdurun köpeklerinin sanığın köpeğine zarar verdiği, sanığın da mağdurun köpeklerine taş attığı, bunun üzerine mağdurun niye taş atıyorsun a. Koyduğum demesi üzerine, sanığın evden av tüfeğini alarak 15-20 metre mesafeden mağdura bir el ateş ettiği, mağdurun kuş saçması taneleriyle boyun, omuz ve baş bölgesinden basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı, yaralanma sonucu sol gözün görme fonksiyonunu yitirdiği olayda,
A- Olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanık hakkında TCK"nın 86/1 maddesi uyarınca, TCK"nın 61.maddesindeki ilkeler doğrultusunda, neticeye etkili olacak şekilde 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
B- Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 90. maddesi son fıkrası ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK"nın 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu Gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesi gereğince, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği, bu ücretlerin Adalet Bakanlığı bütçesinde bu amaçla ayrılan ödenekten karşılanacağı gözetilmeksizin, yazılı şekilde zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de,
Sanık hakkında TCK"nın 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, aynı yasanın 87/2-b maddesi gereğince iki kat artırılarak 3 yıl 18 ay hapis cezası olarak belirlendikten sonra 87/2-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/2-b maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan doğruya TCK"nun 87/2-son maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezası verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.