Kasten yaralama suçundan sanık ...’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2,86/3-a, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 5 yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına dair, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/04/2010 tarihli ve 2009/356 esas, 2010/618 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresinde kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulması üzerine, sanığın 5237 sayılı Kanun"un 86/2, 86/3-a, 62 ve 52/2 maddeleri uyarınca 740,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin, Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2016 tarihli ve 2016/382-836 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 24.04.2017 tarih ve 2017/3464 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 15.05.2017 tarih ve 2017/29291 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
5237 sayılı Kanun’un 49/l.maddesinde “Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hallerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz. ”, yine aynı Kanun’un temel cezanın belirlenmesi başlıklı 61/9.maddesinde “Adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” şeklindeki düzenlemeler ile sanığa atılı suçun düzenlendiği 86/2 .maddesinde yer alan “Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbi müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması halinde, mağdurun şikayeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adli para cezasına hükmolunur." şeklindeki hükümleri karşısında; dosya kapsamına göre Mahkemece cezanın alt sınırdan tayin edildiği nazara alındığında, sanık hakkında basit yaralama suçundan temel cezanın 120 gün karşılığı adli para cezası olarak tayini yerine yazılı şekilde eksik ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Büyükçekmece 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/11/2016 tarihli ve 2016/382-836 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesi gereğince kanun yararına aleyhe sonuç doğurmamak üzere BOZULMASINA; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 14.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.