Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık.. müdafiinin sübuta yönelen, sanık.. müdafiinin teşdidin yersiz olduğuna, kasten yaralama kastı bulunmadığına, haksız tahrik bulunduğuna vesaireye, sanık ve müdafiinin olayda meşru savunma hali bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Sanık.. hakkında mağdur.."yi kasten silahla yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2-) Sanık..hakkında mağdu.."ı kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a- Dosya kapsamına ve kabule göre, sanık.."nin yüzünde sabit eser kalacak şekilde kesici aletle yaralanması şeklindeki ilk haksız hareketin mağdur
..tan geldiği, bu haksız davranışın ulaştığı boyut dikkate alındığında cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK’nın 29. maddesinin uygulanması sırasında makul bir indirim yerine yazılı şekilde 1/3 oranında indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
b- Kabule göre de, mağdur.."ın hem hayati tehlike geçirecek hem de yüzünde sabit eser meydana gelecek şekilde yaralanması karşısında hükümde TCK"nın 87/1-c-d maddelerine yer verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yayasa aykırı, sanık Nuri ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık Nuri hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 17/02/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.