Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;Alacaklı vekili tarafından borçlu şirket  hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmış vetakip dayanağı olarak “11.11.2010 180.846,70 TL 1 adet cari hesap” belirtilmiştir.Borçluya çıkarılan örnek 7 ödeme emri zarfı üzerinde de sadece “Ö 7 Ödeme emri” yazmaktadır.
Borçlunun icra mahkemesine başvurusu,  alacaklının taraflar arasında bir cari hesap sözleşmesi bulnmamasına rağmen bu isim altında bir cari hesap ve hesap ekstresi üretilip takibe başlanıldığı ve İİK nun 68 ve 61. maddelerine  göre de cari hesap  sözleşmesi takip talebine eklenmediğinden ve ödeme emri  de eklenmediğinden bahisle ödeme emrinin ve takibin  iptaline yöneliktir. Anılan bu başvuru şikayet niteliğindedir.İİK.nun 58/3.maddesi gereğince alacak bir belgeye dayanmakta ise, belge aslının veya alacaklı yahut mümessili tarafından tasdik edilmiş borçlu sayısından bir fazla örneğinin takip talebi anında icra dairesine verilmesi ve ayrıca Hukuk Genel Kurulu"nun 02.02.2000 tarih ve 2000/12-50 E. 2000/47 K. sayılı kararında da açıklandığı üzere İİK.nun 61/1 maddesi 2. cümlesi gereğince de takip bir belgeye dayanıyorsa, belgenin onaylı bir örneğinin ödeme emri ile birlikte borçluya gönderilmesi zorunludur.
Genel haciz yolu ile yapılan takibin bir belgeye dayanması zorunluluğu bulunmamaktadır. Yukarıda yer verilen yasa maddelerinde belirtilen yasal zorunluluk, alacağın bir belgeye dayanması hali için geçerli olup; somut olayda alacaklı tarafça  takibin cari hesap ekstresi ve cari hesap sözleşmesine dayandırılmadığı sadece cari hesap belirtilerek bir belgeye dayanmaksızın takibe girişildiği tarafların da kabulünde ve tartışmasızdır. Takip talebinde ve ödeme emrinde, İİK’nun 58. maddesinin 4. fıkrası gereğince borcun sebebi de  gösterildiğine göre mahkemece şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde sonuca gidilmesi isabetsizdir. 
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 01/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.