MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden öldürme tehditi ile 55.000 TL bedelli bir senet aldığını ileri sürerek, müvekkilinin bu senet nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının tehditle bono alındığı iddiasının iftira olup, takibe konu bononun düzenleme tarihinin 04/03/2013 tarihi olduğunu, şikayetin takibe konulan bono ile ilgisi bulunmadığını savunarak, davanın reddine ve tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere, tanık anlatımlarına ve davacının dava konusu senedin tehditle alınmadığını tevil yoluyla ikrar etmiş bulunmasına göre, davacının iddasını ispat edemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 22.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.