Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4119
Karar No: 2020/3020
Karar Tarihi: 23.11.2020

Nitelikli kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/4119 Esas 2020/3020 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Ceza Dairesi'nin verdiği karara göre, sanık önceki kararla nitelikli kasten öldürme suçundan suçlu bulunmuş ve buna istinaf etmişti. İstinaf istemi kabul edilerek, mahkumiyet hükmü kaldırıldı ve TCK'nin 82/1-a-d, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası verildi. Sanık müdafii ve katılan kurum vekili temyize giderek dosya incelendi, öldürme kastı bulunmadığına karar verildi ve meşru müdafaa hükümleri uygulanması gerektiği belirtildi. Haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna karar verildi. Katılan kurum vekilinin teşdite yönelen temyiz itirazları reddedildi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nin 82/1-a-d, 29/1, 62 ve 53. maddeleridir.
1. Ceza Dairesi         2020/4119 E.  ,  2020/3020 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
    SUÇ : Nitelikli kasten öldürme
    HÜKÜM : TCK"nin 82/1-a-d, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis cezasına yönelik istinaf isteminin kabulüyle buna ilişkin hükmün kaldırılarak; TCK"nin 82/1-a-d, 29/1, 62, 53. maddeleri uyarınca 18 yıl 4 ay hapis cezası.
    TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan ... Çalışma Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekili


    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Sanık hakkında maktule yönelik nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii ve katılan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin 15/03/2019 gün ve 2018/1564E. 2019/696 K. sayılı Kararında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, meşru müdafaa hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin yetersiz olduğuna, katılan kurum vekilinin teşdite vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 23/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.












    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi