Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/817 Esas 2021/1807 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/817
Karar No: 2021/1807
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/817 Esas 2021/1807 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil istemiyle dava açtılar. Mahkeme, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Davacılar, bu karara istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf mahkemesi kararı esastan reddetti. Davacılar ise temyiz başvurusunda bulundu ancak dava değerinin temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı için temyiz başvurusu reddedildi.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi: bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenler.
- Aynı maddenin 1/a bendi: miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararların temyiz konusu yapılamayacağını belirtir.
- 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı: temyiz kesinlik sınırı içinde kalan kararlara karşı mahkemece karar verilebileceği veya Yargıtay tarafından bir karar verilebileceğini açıklar.

1. Hukuk Dairesi 2020/817 E. , 2021/1807 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesinden verilen 26.09.2019 gün ve 903-988 sayılı karar davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı pay oranında tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, temlikin mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, anılan karara karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddedilmiş, karar davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Bilindiği üzere; 6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinde bölge adliye mahkemelerinin temyiz olunamayan kararları düzenlenmiş aynı maddenin 1/a bendinde de miktar veya değeri kırkbin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar " hükmüne yer verilmiş, 2019 yılı itibarıyla HMK."nın 362/1-a bendinde belirtilen 40.000.00- TL’lik kesinlik sınırı 58.800.00-TL. olarak uygulanmaya başlamıştır.
Somut olayda, dava konusu taşınmazın dava tarihi itibariyle keşfen saptanan değeri 190.000,00- TL olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunan her bir davacının miras payına (1/12) isabet eden değerin 15.833,33-TL olduğu gözetildiğinde, bu değerin 2019 yılı itibarıyla temyiz kesinlik sınırı olan 58.800.00-TL’nin altında kaldığı anlaşılmaktadır
Öte yandan, temyiz kesinlik sınırı içinde kalması nedeniyle temyiz kabiliyeti olmayan kararlara karşı temyiz isteği yönünden mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da bir karar verilebilir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz kesinlik sınırı içinde kaldığı anlaşılan eldeki dava yönünden davacıların temyiz dilekçesinin değerden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde yatırana iadesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.