Ankara Ceza Kararları - Nitelikli şekilde tasarlayarak öldürmek - silahla yağmaya teşebbüs etmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3532 Esas 2020/78 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3532
Karar No: 2020/78
Karar Tarihi: 14.01.2020

Nitelikli şekilde tasarlayarak öldürmek - silahla yağmaya teşebbüs etmek - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3532 Esas 2020/78 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli öldürme suçundan mahkumiyet hükmü verirken, diğer suçlardan beraat kararı verdi. Sanığın müdafi ile katılanların temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onaylandı. Sanık, TCK'nin 82/1-a-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına, 149/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezasına, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK'nin 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezasına çarptırıldı. CMK'nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemeyen suçlar hakkında verilen hükümler reddedildi. Sanık hakkında verilen ceza miktarı ile tutuklulukta geçen süre gözetilerek tahliye talebi reddedildi. Kanun maddeleri ise TCK'nin 82/1-a-h, 53, 37, 149/1-a, 35, 63 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 olarak belirtildi.

1. Ceza Dairesi 2019/3532 E. , 2020/78 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli şekilde tasarlayarak öldürmek, silahla yağmaya teşebbüs etmek, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
(Hüküm= 1- Sanık ... için; TCK"nin 82/1-a-h, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası, TCK"nin 37, 149/1-a, 35, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası, 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK"nin 52/2-4, 53, 63. maddeleri uyarınca; 1 yıl hapis ve 600.00 TL adli para cezası,
2- Sanık ... için; müsnet suçlardan ayrı ayrı beraat.)

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık ... müdafii duruşmalı inceleme isteminde bulunmuş ise de 5271 sayılı CMK"nin 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan “sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re’sen duruşma yoluyla yapar” ibaresi 24.12.2017 tarihli ve 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile “uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir” şeklinde değiştirildiğinden, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
A) Sanık ... hakkında yağmaya teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümler hakkında verilen esastan red kararları CMK"nin 286/2-a maddesi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduklarından, bu hükümlere yönelik temyiz taleplerinin CMK"nin 298. maddesi gereğince reddine,
B) Sanık ... hakkında nitelikli öldürme ile sanık ... hakkında nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında maktul ...’ye yönelik nitelikli öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik Bölge Adliye Mahkemesince verilen esastan red kararının, sanık ... müdafi ile katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 13.07.2018 günlü ve 2018/1087E-2018/1993K sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin; suç vasfına, haksız tahrike, takdiri indirim uygulanması gerektiğine, katılanlar vekillerinin; sanık ...’ın müşterek fail olarak cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının, tebliğnamedeki düşünce gibi ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanık ... müdafiinin tahliye talebinin reddine, CMK"nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dosyanın Çarşamba Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14/01/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.