Edirne Ceza Kararları - Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3765 Esas 2018/4352 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3765
Karar No: 2018/4352
Karar Tarihi: 20.11.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3765 Esas 2018/4352 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 62 ve 63/1 maddeleri gereğince mahkumiyetine karar vermişti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Yapılan incelemede, usulün kanuna uygun olarak işlendiği, delillerin hukuka uygun şekilde toplandığı, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği, suçların doğru bir şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz talebi reddedilmiş ve karar ONANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
- 3713 sayılı Kanun'un 5/1 maddesi: terör örgütüne üye olmak suçunu düzenler.
- TCK'nın 314/2 maddesi: silahlı terör örgütü üyeliğine ceza verilmesini düzenler.
- TCK'nın 53 maddesi: suçun işlendiği sırada kişinin kusur durumuna göre cezayı arttıran veya eksilten hükümleri içerir.
- TCK'nın 58/9 maddesi: cezanın indirilmesine neden olabilecek hükümleri düzenler.
- TCK'nın 62 maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunu düzenler.
- TCK'nın 63/1 maddesi: hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının koşullarını düzenler.

16. Ceza Dairesi 2018/3765 E. , 2018/4352 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Şanlıurfa 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.05.2017 tarih ... karar sayılı kararının ortadan kaldırılması ile TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 63/1, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanığın temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.