Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Terör örgütü propagandası yapmak
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesi,
2- Sanık ... hakkında;
a- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün CMK’nın 231. maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılması
b- TCK"nın 314/3 ve 220/6 maddeleri delaletiyle 314/2,
220/6, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9,
63 maddeleri gereğince mahkumiyet
Temyiz edenler : Sanık ..., sanık ... müdafii

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen kovuşturmanın ertelenmesi kararı ile sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Her ne kadar sanık ... müdafiine kararın tebliğ edildiğine dair tebligat parçasına veya UYAP kaydına dosya içerisinde rastlanmamış ise de sanık müdafiinin 24.12.2014 tarihinde temyiz başvurusunda bulunduğu nazara alınarak temyizin süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1.fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde itiraza tabi olup itiraz merciince gereği yerine getirilerek itirazın reddine karar verilmiş olduğu anlaşıldığından; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar da 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2- Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Bozma sonrası yapılan yargılamada, Yargıtay bozma ilamının sanığın dosyada verdiği son adresine değil daha önce bildirdiği başka bir adrese tebliğe çıkartıldığı ve iade edildiği görülmekle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın "davaya yeniden bakacak mahkemenin hak ve mecburiyetleri" başlıklı 326. maddesinin birinci fıkrasında yazılı "Yargıtaydan verilen bozma kararı üzerine davaya yeniden bakacak mahkeme, ilgililere bozmaya karşı diyeceklerini sorar." hükmü uyarınca, sanığın bozmaya karşı diyeceklerinin sorulması için duruşma gününden usulüne uygun olarak haberdar edilmesinin zorunlu olduğu dikkate alınarak; sanığın mahkemeye bildirdiği en son adrese tebligat yapılarak duruşma günü bildirilmeden yargılamaya yokluğunda devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle, 1412 sayılı CMUK"nın 326. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.