İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13601 Esas 2017/8860 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/13601
Karar No: 2017/8860

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/13601 Esas 2017/8860 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal ettiği belirtilse de, infaz aşamasında dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Mahkemenin verdiği kararda, 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi gereğince infaza eklenecek süre yönünden sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerektiği, ancak yazılı şekilde iki farklı ilamın tekerrüre esas alındığı tespit edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediği bildirilerek, hüküm fıkrasındaki bazı ifadelerin çıkartılması suretiyle hüküm düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- 5275 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 108/2 maddesi
- 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1 maddesi (6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değiştirilmiştir)
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. ve 322. maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2016/13601 E. , 2017/8860 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesindeki infaza eklenecek süre yönünden sanığın sabıka kaydındaki en ağır cezayı gerektiren ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken, yazılı şekilde iki farklı ilamın tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 7. bendindeki ""Kapatılan 19 Mayıs Asliye Ceza Mahkemesinin 2002/92 esas, 2003/19 karar sayılı 04.03.2003 karar tarihli ve 25.01.2005 kesinleşme tarihli ilam"" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, gününde oybirliğiyle karar verildi.