MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalının pilot olarak çalışmaya başladığını yurt dışında özel eğitime gönderdiklerini, 3 yıl süre ile eğitim karşılığı çalışma taahhüdü alındığını, ancak süre dolmadan işten ayrıldığını, eğitim giderinin orantılanarak iadesi gerektiğini ileri sürerek 13.762 Euro"nun faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın zaman aşımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkeme kararının gerekçesinde, davanın sehven zamanaşımı nedeniyle ret edildiği, izah edildiği üzere esastan reddine karar vermek gerekmiştir yazılıdır. HMK.nın 297 ve devamı maddeleri uyarınca hükümde gerekçe ile kısa karar arasında çelişki bulunmamalıdır. Ayrıca hüküm açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde yazılmalıdır. Mahkemece çelişki yaratır şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, ikinci bent uyarınca diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan 25,20 TL harcın istek halinde iadesine, 24/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.