Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gereğince tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile muhatabı tebliğ işleminden haberdar olmuş ise geçerli sayılır. Muhatabın beyan ettiği öğrenme tarihi tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
HGK"nun 12.02.1969 tarih ve 1967/172-107 sayılı kararında da benimsendiği üzere öğrenme tarihinin aksi tanık beyanı ile ispat edilemez ise de, şikayetçinin ödeme emrinden haberdar olduğu yazılı bir belge ile kanıtlandığı takdirde, öğrenme tarihi olarak adı geçenin beyanına itibar edilemez. Alacaklı, cevap dilekçesinde, borçlunun 30.09.2010 tarihinden önce, Tuzla Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2009/506 esas sayılı  dosyasında yapılan yargılama sırasında aleyhine başlatılan  takipten 03.08.2010 tarihinde haberdar olduğunu ileri sürmüştür.
O halde mahkemece, alacaklının bu konudaki yazılı delilleri toplandıktan sonra, borçlunun takipten haberdar olduğu tarih belirlenip, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde  hüküm tesisi  isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.