MAHKEMESİ : ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı hükmün; Dairemizin 17/02/2017 gün ve 2015/11666 E. - 2017/1298 K. sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davalı ... vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya içindeki tüm belgeler incelenerek gereği düşünüldü.
K A R A R

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ...köyünde Kuzey-Batı yönünde 482 sayılı parsel, Güneyi: çalılık, Doğusu: 1689 ve 1690 sayılı parseller ve Batısı: 483 sayılı parsel ile çevrili 88.607 m2"lik yerin 4.5.2010 tarihli harici satış senedi ile davacı ... tarafından ... kızı ..."den satın alındığını ve zilyetliğinin devralındığını belirterek taşınmazın müvekkili davacı adına tapuya tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davacı ..."nin taşınmazı 4.5.2010 tarihinde ... kızı ... isimli kişiden satın aldığını, bu yerin evveliyatı itibariyle ...’ye babası ...’dan miras yoluyla düştüğünü, 30-40 yıldır bu yerin ...’nin nizasız fasılasız zilyetliğinde olduğu iddia edilmiş ise de dava konusu yer nedeniyle ... tarafından tescil isteği ile dava açıldığı ve davanın reddine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.06.2009 tarihli kararı ile onanarak kesinleştiği, dava konusu yerin aynı yer olduğu anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyizi üzerine Dairenin 17/02/2017 gün ve 2015/11666 E. - 2017/1298 K. sayılı ilamıyla [“Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, zilyetliğe dayalı tescil istemine ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye Adana 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/272 E. - 2008/278 K. sayılı dosyasında davacının zilyetliğini devraldığını ileri sürdüğü ..."nin dava konusu yer ile ilgili olarak açtığı tescil davasının reddine karar verildiği ve kararın yargıtay denetiminden geçerek onanmak suretiyle kesinleştiği belirlenerek hüküm kurulduğuna göre bu hükmün halefiyet yoluyla davacıyı da bağlayacağına ve ayrıca uzman bilirkişi raporu ile davaya konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,”] karar verilmiştir.
Davalı ... vekili karar düzeltme dilekçesinde; tescili istenen çekişmeli taşınmazın resmi belgelerde öncesinin orman sayılan yerlerden olduğu, davaya cevap layihasında taşınmazın orman olarak tescilini talep ettiklerini, mahkemece tescil talepleri hakkında bir karar verilmediğini beyanla onama kararının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasını istemiştir.
6100 sayılı HMK"nın 297-1/c ve 2 nci maddesine göre; “ Hükmün kapsamı
(1) Hüküm “Türk Milleti Adına” verilir ve bu ibareden sonra aşağıdaki hususları kapsar:
a) Hükmü veren mahkeme ile hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin ad ve soyadları ile sicil numaraları, mahkeme çeşitli sıfatlarla görev yapıyorsa hükmün hangi sıfatla verildiğini,
b) Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerini,
c) Tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesini, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri,
ç) Hüküm sonucu, yargılama giderleri ile taraflardan alınan avansın harcanmayan kısmının iadesi, varsa kanun yolları ve süresini,
d) Hükmün verildiği tarih ve hâkim veya hâkimlerin ve zabıt kâtibinin imzalarını,
e) Gerekçeli kararın yazıldığı tarihi,
(2) Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle,taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir” denilmektedir.
Bu nedenle; tescil istemli olarak Medeni Kanunun 713. maddesine göre açılan davada, ...nin mahkemeye sunduğu cevap layihasında davanın reddi istemiyle beraber çekişmeli taşınmazın orman niteliği ile ... adına tescilini talep etmiştir. ...nin bu istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözardı edilmesi ve bir karar tesis edilmemesi usul ve kanuna aykırı olup doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairenin 17/02/2017 gün ve 2015/11666 E. - 2017/1298 sayılı kararının ... ilişkin onama kararı kısmının ORTADAN KALDIRILMASINA, yerel mahkemenin 28/02/2014 gün ve 2012/488 E. - 2014/92 K. sayılı kararının açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde iadesine 28/06/2017 günü oy birliği ile karar verildi.