Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı V.D.Tüketim Malları Paz A.Ş., borçlu G. B. Elek. Day. Tük. Mal. ve İnternet Kafe İşl. San ve Tic . Ltd. Şti ve diğerleri aleyhinde, G. .... San ve Tic . Ltd.Şti ile aralarındaki bayilik sözleşmesinden doğan ve doğacak alacak için konulan teminat ipoteklerine ,hesap katı ihtarına dayalı olarak, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip taleplerinde bulunmuş ve icra müdürlüklerince adı geçenlere örnek 6 nolu icra emirleri gönderilmiştir.
İİK.nun 149. maddesi, ipotek akit tablosunun kayıtsız şartsız para borcu ikrarını ihtiva etmesi ve alacağın muaccel olması halinde icra emri gönderileceğini öngörmektedir. Öte yandan borçlu cari hesap ve kredi ilişkisi söz konusu olmadığından, İİK.nun 150/ı maddesinin de olayda uygulama yeri bulunmamaktadır.
Bu durumda alacaklının, bayilik ilişkisinden doğan teminat ipoteğinden dolayı, genel mahkemelerde dava açıp alacağını miktar olarak belirlemeden ipoteğin para çevrilmesi yolu ile borçlu hakkında takip yapması mümkün değildir. Alacağın tahsil edilip edilemeyeceği yargılamayı gerektirdiğinden, mahkemece, borçlu vekilinin isteminin kabulü ile takiplerin iptaline karar verilmesi gerekirken somut olaya uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile istemin reddi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 14/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.