Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/9497
Karar No: 2015/11392
Karar Tarihi: 21.05.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/9497 Esas 2015/11392 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Davacı sigortasının kabul edilmediğini, müstahsil fişlerinde baba isminin yazmamasından dolayı kesintilerin kendisine hasredilmediğini belirterek sigortasının kabul edilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının ilk prim kesintisi 2007/4. ayında yapılmış olmasına rağmen 01.04.2006 tarihinden itibaren sigortalı kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak kararda infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğu belirtilmiştir. Hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen silinerek yerine, “Davanın Kabulü ile, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.2007 tarihi ile 09.05.2011 tarihleri arasında sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 297. maddesi ve Geçici 3. maddesi ile Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/7. maddesi belirtilmiştir.
21. Hukuk Dairesi         2015/9497 E.  ,  2015/11392 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk İş Mahkemesi


    Davacı, mühtahsil fişlerinde baba isminin olmadığından sigortasının kabul edilmediğini belirterek sigortasının kabul edlimesine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
    Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

    K A R A R

    Davacı, müstahsil makbuzlarında baba isminin yazmaması nedeni ile yapılan kesintilerin kendisine hasredilmediğinden ..... sigortalısı kabsul edilmediğini, yapılan kesintilerin kendisine ait olduğunu belirterek, ilk kesinti tarihinden itibaren 2926 sayılı Yasa uyarınca sigortalıı olduğunun tespitini istemiştir.
    Mahkemece,davanın kabulü ile davacının 01.04.2006 tarihinden itibaden .... sigortalısı olduğunun tespitine karar verilmiştir.
    Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davacının ... sigortalısı olarak tescil kaydının 09.05.2011 tarihinden itibaren yapıldığı, 09.05.2011 tarihinden itibaren .... odası kaydının bulunduğu ve davacının teslim ettiği ürünlerden 2007/4. ayından itibaren prim kesintisi yapıldığı ve müstahsil makbuzlarının asıllarının davacı tarafından sunulduğu, bu kayıtların davacıya ait olduğu anlaşılmaktadır.
    HMK"nun 297. maddesi uyarınca taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında açık şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Bunun yanında hakim somut olayın özelliğine göre infazda duraksamaya yer bırakmayacak biçimde karar yazma durumundadır.
    Somut olayda, davacının, davalı Kurumca 09.05.2011 tarihi itibariyle tescil edildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece davacının, ilk prim kesintisi 2007/4. ayında yapılmış olmasına rağmen 1.4.2006 tarihinden itibaren sigortalı kabul edilmesi ve infazda tereddüt yaratacak biçimde sigortalılığın sona erdiği tarihin hükümde gösterilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK"nın geçici 3. maddesi delaletiyle HUMK"nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendi tamamen silinerek yerine” Davanın Kabulü ile, davacının ilk prim kesintisini takip eden aybaşı olan 01.05.2007 tarihi ile 09.05.2011 tarihleri arasında .... sigortalısı olduğunun tespitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 21/05/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi