MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı T.C Ziraat Bankası AŞ vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine dair verilen 13.12.2018 günlü karara karşı davacı vekilinin istinaf başvuruları üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kısmen kabulü ile HMK 353/1-b-2 maddesi gereğince Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 13.12.2018 tarih, 2017/348 E- 2018/546 K sayılı kararının kaldırılmasına, HMK’nun 353. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinin 2. alt bendi uyarınca yeniden esas hakkında karar verilmesi gerektiğinden, davanın ön şart yokluğundan usulden reddine dair verilen 05.04.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26.05.2021 gününde kesin olarak oy birliğiyle karar verildi.