Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme kararı, Menderes İcra Hukuk Mahkemesi tarafından 03/12/2010 tarihinde verildi. Davacılar, kararın temyiz edilmesini istedi ve konu Yargıtay'a gönderildi. Yargıtay, bozma kararı verdi ve bozma sebepleri çerçevesinde yeniden karar verildi. Temyiz edilen kararın gerekçeleri usule uygun bulunmadı ve İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi uyarınca karar onandı. Mahkeme, 17,15 TL onama harcı alındığını ve mahsup edildiğini, sadece 1,25 TL harç alınması gerektiğini belirtti.
İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri, kararın onanması ile ilgili kanun maddeleridir. İcra ve İflas Kanunu'nun 366. maddesi, kararların kesinleştiği ve sonuçlandığı durumlarda kararın geri alınamayacağını ve icra dairelerine kesinleşmiş kararların verilmesi gerektiğini düzenlemektedir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi ise, Yargıtay'ın bozma kararı verdiği durumlarda, yeniden karar verme yetkisinin temyiz eden mahkemeye ait olduğunu ve bu yetkinin usul hükümleri çerçevesinde kullanılması gerektiğini belirtmektedir.