Abaküs Yazılım
12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/26653
Karar No: 2011/22066

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/26653 Esas 2011/22066 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi'nin 24/06/2010 tarihli kararı temyiz edilmiştir. İİK'nun 363/1. maddesindeki yasal kesinlik sınırının üzerinde olan borç miktarı nedeniyle sehven temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Ancak alacaklının karar düzeltme istemi kabul edilerek kararın kaldırılmasına, mahkeme kararının ise İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir.
İİK'nun 363/1. maddesi, ilamların kesinleşme sınırını belirlemektedir. İİK. 366. maddesi ise temyiz edilen kararların kesinleşmesi hakkında hüküm içermektedir. HUMK. 438. maddesi ise yerel mahkeme kararlarının temyiz edilmesi hakkındadır.
12. Hukuk Dairesi         2011/26653 E.  ,  2011/22066 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Zonguldak İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 24/06/2010
    NUMARASI : 2008/260-2010/446

    Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 14.03.2011 tarih, 2010/21488 Esas, 2011/3326 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
    1) Takip ve şikayet konusu haciz ihbarnamesinde belirtilen borç miktarının İİK"nun 363/1. maddesindeki yasal kesinlik sınırının üzerinde olduğu halde, Dairemizce kararın temyiz kabiliyeti olmadığından bahisle sehven temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği anlaşıldığından, alacaklının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 14.03.2011 tarih ve 2010/21488 Esas, 2011/3326 Karar sayılı kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi. 24.06.2010 tarihli mahkeme kararının temyiz incelemesine geçildi:
    2) Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA),  15/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi