Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten Yaralama

1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıkların yakınları ile mağdur yakınları arasında alacak anlaşmazlığı olduğu, tarafların küfürleşip birbirlerini kavgaya davet ettikleri, çıkan kavgada sanıkların silahtan sayılan sopalarla mağduru timponik zar ve dış kulak perforasyonuna, mastoidde kemik kırığına ve mastoid arkasındaki pnömosefali nedeniyle hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda,
A-Olayın oluş şekli ve yaranın niteliği birlikte değerlendirildiğinde, sanıklar hakkında TCK"nun 86/1 maddesi uyarınca, TCK"nun 61.maddesindeki ilkeler doğrultusunda, 1 ile 3 yıl arası makul bir temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl 2 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından,
B-Sanıklar hakkında TCK"nun 86/1,3-e maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen bir yıl dokuz ay hapis cezasının, önce aynı Yasanın 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılarak 2 yıl 18 ay hapis ve 87/1-son maddesi uygulanmak suretiyle sonuç cezanın belirlenmesi gerekirken, denetime olanak vermeyecek şekilde, 87/1-d maddesi ile artırım yapılmadan doğrudan TCK’nun 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası verilmesi sonuca etkili olmadığından ,
Bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar... ve ..."ın mağdur ..."ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafıinin sübuta ve haksız tahrikin derecesine varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.