Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanığın, hakaret ve cinsel taciz suçlarından şikayet yokluğu nedeni ile verilen düşme kararlarını temyizde hukuki yararı bulunmadığından müdafiinin bu hükümlere yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317, maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdur .."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar .. ve .. "a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede meşru savunmaya, suç vasfına, haksız tahrike, kasten yaralamaya teşebbüs suçları yönünden sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında mağdurlar .. ve .."a yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hükümlerde eylemlerin silahla basit yaralamaya teşebbüs olarak kabul edilerek temel cezalar da buna göre belirlendiği halde uygulama maddesinin TCK"nun 86/2. maddesi yerine 86/1. maddesi olarak gösterilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kasten yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan her iki hükümde temel cezanın belirlendiği bentlerde yer alan uygulama maddesinin "TCK’nun 86/2" maddesi olarak değiştirilmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN hükümler ile kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 24/02/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.
24/02/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat .."ün yokluğunda 26/02/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.