Konya Ceza Kararları - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4433 Esas 2017/9285 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4433
Karar No: 2017/9285
Karar Tarihi: 25.12.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4433 Esas 2017/9285 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

İlgili kararda, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum olduğu ve infaz aşamasında daha önce verilen bir hükümlülüğün tekerrür nedeniyle esas alınması gerektiği belirtiliyor. Ancak, yargılamada sanığın haklarından yoksun bırakılması süresi hesaplanırken, kanunda belirtilen koşulların göz önünde bulundurulmadığı için, infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanıyor. Kararda geçen kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun madde 53/1-c bendi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun madde 321 ve 322'dir.

11. Ceza Dairesi 2017/4433 E. , 2017/9285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan yoksunluğun sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, kendi altsoyu dışındakiler yönünden infaz tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliğinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.06.2013 tarih ve 2013/8-151/304 sayılı ilamında açıklandığı üzere, birden fazla tekerrüre esas alınabilecek hükümlülüğün bulunması halinde bunlardan en ağırının esas alınması gerektiği cihetle; Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2005 tarih, 2001/603 E. - 2005/107 K. sayılı ilamının, tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin ilamından daha ağır hükümlülük içerdiği gözetilmeden ve hüküm fıkrasında sehven Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi yazılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasa"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tümden çıkartılarak, yerine ""Sanığın, Tekirdağ Ağır Ceza Mahkemesi’nin 06.06.2005 tarih, 2001/603 E. - 2005/107 K. sayılı 4 yıl 2 ay hapis cezasına ilişkin geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, TCK"nın 58/6-7. maddeleri uyarınca verilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle eleştiri dışında, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son ve 5275 sayılı Yasanın 108/2. maddeleri gereğince koşullu salıverilmeye eklenecek sürenin, hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilam nedeniyle koşullu salıverilmeye eklenecek süreden fazla olmayacağı hususunun infaz aşamasında gözetilmesine, 25.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.