MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı... 12. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.11.2016 tarih 2015/186 Esas ve 2016/392 Karar sayılı hükmün istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince verilen 29.12.2017 gün ve 2017/814 Esas – 2017/1436 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 01.12.2020 tarih 3447- 6394 sayılı kararın düzeltilmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerinin istinafı üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulü yönünde yeniden hüküm kurulmuş; bölge adliye mahkemesi kararının davalı tarafından temyizi üzerine Dairece, hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili, 05.02.2021 tarihli dilekçesi ile Daire kararına karşı karar düzeltme istemiştir.
Bilindiği üzere; 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"ndan farklı olarak 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanununda istinaf sisteminin yer aldığı olağan kanun yolu sisteminde Karar Düzeltme müessesesine yer verilmemiştir.
Bu nedenle Bölge Adliye Mahkemelerinin denetiminden geçen karara karşı karar düzeltme yolu kapalı bulunduğuna göre bu kararların yeniden incelenmesi mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı vekilinin 05.02.2021 tarihli karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.