MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalı aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2011/271 Esas sayılı dosyasından açtıkları menfi tespit davasının reddedildiğini, davalı hakkında bedelsiz senedi kullanmak suçundan ...Sulh Ceza Mahkemesi"ne açılan kamu davasında, takibe konu senedin 1.500 TL"lik kısmının ödendiğini ikrar ettiğini, davalının bedelsiz senedi kullanmak suçundan mahkumiyetine dair hüküm verildiğini , davalının menfi tespit davasında yalan yere yemin ettiğinin meydana çıktığını, HMK"nın 375/1-g maddesinde yer alan yargılamanın iadesi şartının yerine geldiğini belirterek davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya vermemiştir.
Mahkemece, davalı hakkında ...Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2012/95 E. sayılı dosyasından bedelsiz senedi kullanmak, ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/54 E. sayılı dosyasından ise yalan yere yemin etmek suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, Yargıtay uygulamasına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının gerçek anlamda hüküm sayılmadığı için hukuk hakimini bağlamayacağı, HMK"nun 375/1-g maddesinin ikinci fıkrasında ceza mahkemesi kararının kesinleşmesi şartının arandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nun 374. ve devamı maddelerinde yargılamanın iadesi sebepleri açıklanmış olup; 375/1-g maddesinde, lehine karar verilen tarafın karara esas alınan yemini yalan yere ettiğinin ikrar veya yazılı delil ile sabit olması hükmünü içermektedir.
Diğer yandan HMK"nun 375/2 maddesi 375. Maddenin (g.) bendindeki hallerde, yargılamanın iadesinin istenebilmesi, bu sebeple kesinleşmiş bir ceza mahkemesinin mahkumiyet kararı ile belirlenmiş olması şartına bağlanmıştır.Delil yokluğundan başka bir sebeple, ceza kovuşturmasına başlanmamış veya mahkumiyet kararı verilememiş ise ceza yargılamasından verilmiş bir mahkumiyet kararı aranmaz.Bu takdirde dayanılan yargılamanın iadesi sebebinin, yargılamanın iadesi talep edilen hukuk davasında öncelikle ispat edilmesi gerekir hükmünü içermektedir.
Somut olayda, davalının ... Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/54 E. - 2013/183 K. ve 21/05/2013 tarihli ilamı ile atılı "yalan yere yemin etmek" suçundan hakkında mahkumiyet hükmü tesis edildiği, ancak CMK"nun 231/5 maddesi hükmü uyarınca, "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verildiği anlaşılmaktadır. HMK"nın 375/2 maddesinin ikinci cümlesi gereğince, yargılamanın iadesi koşullarının varlığı gözetilerek, davacıya ispat imkanı tanımak ve sonucuna göre bir karar vermek gerekirken eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.


SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.