MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’ın olayın hemen ardından 19/07/2012 tarihinde polis tarafından kaza sonrası hastanede alınan ilk ifadesinde evinde misafir olarak bulunan temyiz dışı sanık ...’ın sitenin havuzuna yüzmeye gittiği sırada masanın üzerine bıraktığı kontak anahtarını arkadaşına haber vermeden aldığını, bu kontak anahtarıyla da ... plakalı aracı alarak evden ayrıldığını belirtip suçunu ikrar ettiği ancak kovuşturma aşamasında alınan savunmalarında ...’ın rızası dahilinde aracın anahtarını aldığını, aracı çalmadığını savunarak ifade değiştirip suçunu inkar ettiği, temyiz dışı sanık ... ile ...’ın kız arkadaşı olan ...’nun aşamalarda sanık ...’ın evine misafir olarak gittiklerini, birlikte sitenin havuzuna indikleri sırada sanık ...’ın evde tek başına alkol aldığını ve evde kaldığını, yaklaşık 1,5 saat sonra eve geldiklerinde evin kapısının hafif aralanmış şekilde açık bırakılmış olduğunu, evde bulunan suça konu araca ait kontak anahtarı ve ruhsatın masanın üzerinde bıraktıkları yerde olmadığını, cep telefonundan sanık ...’a ulaşmak istediklerinde ulaşamadıklarını, binanın otoparkına indiklerinde aracın yerinde olmadığını gördüklerini, tekrar sanık ...’ı aradıklarında yine ulaşamadıklarını, en sonunda olayı polise ihbar ettiklerini beyan etmeleri karşısında temyiz dışı ... ile tanık ...’nun anlatımları karşısında sanık ...’ın; katılanın adına tescilli bulunan ve o an için temyiz dışı sanık ...’ın zilyetliğinde bulunduğu anlaşılan suça konu ... plakalı aracın önce kontak anahtarını ve ruhsatını, ardından da haksız yere elde bulundurduğu bu kontak anahtarı ile suça konu aracı çaldığı tüm dosya kapsamından anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 18/06/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.