MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali,mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ...’in alınan savunmasında, sanık ...’in ile birlikte çaldıkları televizyonu tanık ...’a sattıklarını, tanık ... ’ın da soruşturma aşamasında alınan beyanında olayı doğruladığı ve tanığın evinde yapılan aramada çalıntı televizyonun tanığın evinde bulunduğu, sanık ...’in ve sanık ...’in yargılama aşamasında üzerlerine atılı suçlamayı kabul etmediklerinin anlaşılması karşısında, tanık Şerife Kaptan’ın olaya ilişkin beyanları alınmadan yazılı şekilde üzerlerine atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmesi;
2-Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun gece vakti işlendiğine dair dosya içeriğinde yeterli bilgi bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında TCK’nın 143. ve 116/4. maddelerinin uygulanmasının gerekçesiz bırakılması,
3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği halde, anılan suçtan kurulan hükümde temel cezaların, TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca artırılması gerektiği düşünülmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,
4-Kasten işlemiş oldukları suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetlerin yasal sonucu olarak sanıkların, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 18.06.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.