Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi üçüncü kişinin, ihale konusu makinenin şikayetçi şirketin iflas masasına kayıtlı olduğu ve şikayetçi müflis şirkete ait fabrika binasında bulunan makine ve demirbaşların tapu kütüğüne teferruat olarak şerh edilmesi, yine söz konusu taşınmaz üzerinde tesis edilen ipoteklerin bulunması nedeniyle İİK.nun 83/c maddesi gereğince ana taşınmazdan ayrı haczedilemeyeceği ve satılamayacağından bahisle 18/05/2009 tarihinde yapılan ihalenin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, takibin iflas masasına yöneltilmesi gerektiği, İİK.nun 184 ve devamı maddeleri gereğince ihalenin feshine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Menkul ihalelerinde de uygulanan İİK.nun 134/2.maddesinde; "ihalenin feshini Borçlar Kanunu 226.maddesinde yazılı sebepler de dahil olmak üzere yalnız satış isteyen alacaklı, borçlu, tapu sicilindeki ilgililer ve pey sürmek sureti ile ihaleye iştirak edenler yurt içinde bir adres göstermek koşulu ile icra mahkemesinde şikayet yoluyla ihale tarihinden itibaren yedi gün içinde isteyebilirler" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda, ihale konusu menkuller üzerinde istihkak iddiası bulunan şikayetçinin ihalenin feshi isteminin, mahkemece, yukarıda anılan madde gereğince aktif husumet ehliyeti bulunmadığından reddine karar vermek gerekirken işin esasına girilerek kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.