MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
...

Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih, esas ve karar numarası belirtilen kararın temyiz incelemesi sonucunda, Dairenin 20/01/2021 tarihli ve 2020/4123 esas, 2021/1684 karar sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiştir.
Davacı vekilince kararın maddi hataya dayandığı gerekçesi ile ortadan kaldırılması istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosya içeriğine göre, Dairemizce temyiz incelemesi sonucunda verilen kararda maddi hata saptanamadığı gibi, maddi hataya dayandığı ileri sürülen hususun hukuki takdire ilişkin olduğu ve 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu gereğince iş mahkemelerinin kararları ile ilgili yargıtay kararlarına karşı karar düzeltme istenemeyeceği ve özellikle dosya içeriğine göre davacı dava dilekçesinde muvazaa tespiti ile fark alacak talebinde bulunmuş ise de, yargılama sırasında fark alacaklara ilişkin talebinden feragat ettiği anlaşıldığından davacının alacağa ilişkin bir talebinin bulunmadığı görülmektedir. Açılacak bir davada iddia veya savunma olarak ileri sürülebilecek konular için ayrı bir tespit davası açmakta aynı şekilde eda davası açılabilecek hallerde tespit davası açılmasında hukuki yarar bulunmadığı dikkate alındığında davacının muvazaa tespitine dayalı taleplerinde hukuki yarar bulunmadığı bu sebeple dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, Mahkemece verilen ret kararının sonucu itibariyle doğru olduğu dikkate alınarak davacı vekilinin dilekçesinin REDDİNE, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İlk Derece Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, 08/04/2021 gününde oybirliği ile karar verildi.