MAHKEMESİ : İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... Öğünüç tarafından, davalılar ..., ..., ... aleyhine açılan tasarrufun iptali davasında mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne dair verilen 17.04.2018 günlü karara karşı davalı ... vekili, davalı ... ve ... vekilinin istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun kabulü ile İzmir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 17.04.2018 gün, 2016/1066 E- 2018/298 K sayılı ilamının HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmesine, esasa ilişkin yeni hüküm kurulmasına dair verilen 23.05.2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına, göre davacı vekilinin yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK"nın 373. maddesi uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 14,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 26.05.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.