MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, 20.11.2014 tevzi tarihli dava dilekçesiyle; üvekkilinin davalı Yöneticiliğin yöneticiliğini yaptığı ... isimli ana taşınmazda B5/195 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu davalı yönetim adına ... 30. İcra Müdürlüğünün 2010/34694 Esas sayılı icra takibi dosyasından müvekkilinin maliki bulunduğu taşınmazın yönetim aidatları ile ilgili olarak 6.823,86-TL asıl alacak ve 102.36-TL faiz alacağı olmak üzere toplam 6.926,22-TL yönetim giderleri alacağı için icra takibi yapıldığını ödeme emri müvekkiline 23.12.2010 tarihinde tebliğ edildiğini bunun üzerine yasal süre içinde davalının ... Şubesine ilgili paranın 30.12.2010 tarihinde yatırıldığını böylelikle icra takibini konu edilen borcun tamamının ödendiğini, ancak müvekkilinin adına kayıtlı olan araca haciz konulduğunu belirterek icra takip dosyasında alacaklı olduğunu iddia eden davalının borcun haricen ödenmiş olmasına rağmen icra takibine devam etmekte olduğunu belirterek bu dosya yönünden müvekkilinin hiç bir borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemec davanın kabulüne karar verilmiştir.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 29/06/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.