MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın temyizi üzerine bozulan 19/06/2013 tarihli ilk hükümde, sonuç ceza olarak 3 ay 22 gün hapis cezası verilerek TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelendiği ve 1 yıl denetim süresi belirlendiği halde, sonraki hükümde erteli 1 yıl 4 ay 25 gün hapis cezası verilerek 2 yıl denetim süresi belirlenmesi karşısında, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesine muhalefet edilmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2) 05/11/2015 tarihli bozma ilamına uyulmasına rağmen, lehe hükümlerin uygulanması talebi olan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
3) Kabule göre, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK"nin 53. maddesinde belirlenen hak yoksunluklarının uygulanacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.