MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi (Değişen suç vasfı sebebiyle hırsızlık)
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Müşteki ..."e ait ... marka 1600 model telefon ile Nokia marka X2 model telefonların, 09.10.2013 günü şehirlerarası otobüs terminalinde çalındığı, söz konusu telefonların iletişim kayıtlarına göre, ... marka 1600 model telefonun 12.10.2013 günü sanık ... tarafından kullanıldığı, yine ... marka X2 model telefonun 21.10.2013 günü sanık ... tarafından kullanıldığı, sanığın alınan savunmalarında, suça konu telefonları sürekli, Konya İli Alaaddin Semti"nde bulunan, seyyar olarak telefon alım-satım işiyle uğraşan bir şahıstan aldığını ifade ettiği, 15.12.2013 tarihli tutanağında, sanığın savunmasında telefonunu satın aldığını beyan ettiği şahsın tüm aramalara rağmen bulunamadığının belirtildiği olayda; sanığın suça konu telefonları satın aldığını belirttiği kişinin sürekli olarak aynı yerde telefon alım-satın işiyle uğraştığını belirtmesine karşın, bu şahsın tüm aramalara rağmen bulunamaması, sanığın telefonları satın aldığına ilişkin bir belge ibraz edememesi ve telefonlara ait iletişim kayıtları incelendiğinde, suça konu telefonları müştekiden sonra ilk kullanan kişinin sanık ... olması, suça konu telefonlardan birisinin sanığın kullanımındayken ele geçirilmesi ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, sanığın eyleminin TCK"nın 142/1-c maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden suçun vasfında ve delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından; ayrıca hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19/06/2018 günü oybirliğiyle karar verildi.