Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/236 Esas 2017/3309 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/236
Karar No: 2017/3309
Karar Tarihi: 07.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/236 Esas 2017/3309 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, babalarının ölümünden önce 1108, 1109, 1110, 1111 ve 1112 parsel sayılı taşınmazları mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakım sözleşmesi ve satış yoluyla davalılara devrettiğini ve mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olmadığını öne sürerek tapu kayıtlarının iptal edilmesi ve payları oranında tescil edilmesini talep etmişlerdir. Davalılar ise mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğunu ve işlemlerinin usulsüz olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, davacıların iddialarının ispatlanamaması nedeniyle davanın reddine hükmetmiştir. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı, delillerin takdirinde bir isabetsizlik olmaması nedeniyle reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: N/A

1. Hukuk Dairesi 2015/236 E. , 2017/3309 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 1108, 1109, 1110, 1111 ve 1112 parsel sayılı taşınmazları aralarında husumet olan babalarından mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akdi ve satış suretiyle ile davalılara devrettiğini, mirasbırakanın aynı zamanda akit tarihlerinde fiil ehliyeti olmadığını iddia ederek, davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile veraset ilamındaki payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir.
Davalılar, mirasbırakanın akıl sağlığının yerinde olduğunu, bakımı ve tedavisi ile ilgilendiklerini, işlemlerin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 07.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.