MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


Davacı, murisinin iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R


1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, 22.8.2005 tarihli iş kazası sonucu %8.2 oranında sürekli işgöremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davacının maddi tazminat davasının kabulü ile 45.943.39 TL maddi tazminatın, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 8.000 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 22.8.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerin incelenmesinden; 22.8.2005 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu davacının %8.2 oranında kesinleşen maluliyete uğradığı, Kurumca olayın iş kazası kabul edildiği, davacının maluliyet oranının %10"un altında olması nedeni ile davacıya sürekli işgöremezlik gelirinin bağlanmadığı,bu nedenle..."nca davacıya peşin sermaye değeri ödenmediği, hükme esas alınan kusur raporuna göre meydana gelen işkazasında sigortalının % 30 oranında, davalı işveren ..."ın %70 oranında(bu kusur oranının %5 inin diğer davalı ..."a ait olduğu) kusurlu bulundukları, 6.1.2014 tarihli bilirkişi hesap raporuna göre davacının maddi zararının 42.068.99 TL olduğunun belirtildiği, davacı vekilinin dava dilekçesi ile 3000 TL maddi tazminat talep ettiği, davacı vekilince verilen ıslah dilekçesine göre maddi tazminat talebinin 45.943.39 TL"ye artırılarak davacı yararına maddi tazminata hükmedilerek sonuca gidildiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda, 6.1.2014 tarihli bilirkişi hesap raporunda belirtilen tavan zararı aşacak şekilde maddi tazminata karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Yapılacak iş, Mahkemece 6.1.2014 tarihli bilirkişi hesap raporu dikkate alınarak, bu hesap raporunda belirlenen 42.068.99 TL tavan zararı aşmayacak şekilde karar vermekten ibarettir.
O halde, davalıların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalılara iadesine 18/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.