Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu Banka vekili dilekçesinde; kendilerinin Tasarruf mevduatı sigorta Fonu ve el konulan, devredilen ve birleşen bankaların yasa gereği harçtan muaf olduğu Bankacılık Kanunun 140. maddesi ve Fon tarafından el konulan bankaların devir, birleşme ve tasfiyesi başlıklı 18. maddesi uyarınca harçtan muaf olduklarını bu nedenle tavzih sureti ile karar düzeltme harcından muafiyetlerine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçe içeriğinde belirtilen Dairemizin 20.06.2011 tarih 2011/5912- 12597 sayılı kararında şikayetçi İNG Bank A.Ş. nin karar düzeltme istekleri yerinde görülmediğinden İİK.un 442. maddesi uyarınca reddine, takdiren 190.00TL. Para cezasına ve 38.20 TL. karar düzeltme harcının karar düzeltme isteğinde bulunan şikayetçiden alınmasına karar verildiği görülmüştür.
Şikayete konu yapılan 5411 sayılı Bankacılık Kanunun 140. maddesi; faaliyet izni kaldırılanveya tasfiyeleri fon tarafından yürütülen bankaların iflas ve tasfiye idarelerine ve fona sağlanan mali istisnalarla ilgilidir.Anılan maddenin l.fıkrasında, Fon un dava ve icra takipleri dahil her türlü resim vergi ve harçlardan muaf tutulduğu, 2. Fıkrasında ise,faaliyet izni kaldırılan veya tasfiyeleri Fon eliyle yürütülen bankaların "faaliyet izni kaldırılan,anack Fonun iflas talebinin mahkemece reddi sonucu yasa gereği tasfiyeleri Fon tarafından atanan kurulca yürütülen" borçlarının veya taahhütlerinin Fon tarafından üstlenilmesiveya alacaklarının Fon tarafından devralınması halinde uygulanır.
SONUÇ  : Şikayetçi borçlunun tavzih dilekçesinin (REDDİNE), 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.