Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, keşideci borçlunun mahkemeye başvurusu, takibin kesinleşmesinden sonraki devrede zamanaşımının gerçekleştiğinden bahisle icranın geri bırakılması isteğine ilişkindir.
Takip dayanağı belge, kambiyo senedi niteliğinde bono olduğundan, olaya TTK"nun 690. maddesi göndermesiyle zamanaşımına ilişkin 661, 662 ve 663.maddelerinin uygulanması gerekir. Aynı kanunun 661/1. maddesi gereğince keşideciye karşı başlatılacak takiplerde zamanaşımı süresi, vadeden itibaren (3) yıldır. TTK"nun 662.maddesinde zamanaşımının hangi sebeplerle kesileceği sınırlı biçimde açıklanmıştır. Alacağın zamanaşımına uğramaması için alacaklının icra dosyasında takibin devamını sağlayıcı nitelikte taleplerde bulunması, takibi işlemsiz bırakmaması ve İİK"nun 59.maddesi uyarınca yapılmasını istediği işlemler için gereken masrafı da peşinen yatırması gerekir.
Somut olayda takibin kesinleşmesinden sonra 08.06.2004 ile 21.01.2010 tarihleri arasında zamanaşımını kesen herhangi bir takip işlemi bulunmadığından, mahkemece, borçlunun zamanaşımı şikayetinin kabulü ile icranın geri bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 21/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.