MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar .... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtıkları davalar sonucu lehlerine verilen tescil ilamlarının kesinleştiğini, tescil için tapuya başvurulduğunda taşınmazların bir bölümünün Maliye Hazinesi adına 23/03/2012 tarihinde idari yoldan tescil edildiğini öğrendiklerini, işlemin yasalara uygun yapılmadığını, kesinleşmiş mahkeme hükmü nedeniyle hatalı tapu kaydının iptali ile adlarına tapuya tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, keşfen belirlenen kısımların tapu kaydının iptali ile davacılar adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince davalı Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.