Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/727 Esas 2017/3403 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/727
Karar No: 2017/3403
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/727 Esas 2017/3403 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Bu dava, tapu devri işlemi sırasında davalı adına fazla pay tescil edildiği iddiasıyla açılmıştır. Davacılar, söz konusu payların iptali ve kendi adlarına tescili için dava açmışlardır. Davalı ise, işlemin Tapu Müdürlüğü tarafından yapıldığını ve bu durumun kendisinin sorumluluğunda olmadığını savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı ve davanın kabul edilmesi gerektiği yönünde karar vermiştir. Temyiz itirazı da reddedilerek karar onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu ve Medeni Kanun.

1. Hukuk Dairesi 2015/727 E. , 2017/3403 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada:
Davacılar, mirasbırakanları ... adına kayıtlı 403, 893 ve 940 parsel sayılı taşınmazların devir işlemi sırasında davalı adına fazla pay tescil edildiğini ileri sürerek sözü edilen payların iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, işlemin Tapu Müdürlüğünce yapıldığını, dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, idianın kanıtlandığı gerekçesiyle sübut bulan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-K A R A R-

Dosya içeriğine, toplanan delillere hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; dava açılmadan önce yanlışlığın düzeltilmesine ilişkin olarak davacılar tarafından gönderilen ihtarnamenin usulünce tebliğine rağmen düzeltme işlemi yapılmayıp dava açılmasına sebebiyet verildiğine göre davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 553.10 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.