Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/478 Esas 2017/3410 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/478
Karar No: 2017/3410
Karar Tarihi: 12.06.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/478 Esas 2017/3410 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, mirasın mal kaçırma amaçlı olarak mirasçılarına ait taşınmazı muvazaalı bir şekilde satın aldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptal edilerek adına tescilini isteyen davacıya karşı davanın kabulüne karar verilmiştir. İspatlanan delillere dayanılarak, muristen sonraki dördüncü maliki olan davalının temlikinin mirastan mal kaçırmak ve muvazaalı olduğu saptanmıştır. Dolayısıyla davalının temyiz itirazı reddedilmiş ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Borçlar Kanunu, Madde 2
- Medeni Kanun, Madde 1
- Tapu Kanunu, Madde 26 ve Madde 27

1. Hukuk Dairesi 2015/478 E. , 2017/3410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşi muris ..."in maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü, mirastan mal kaçırmak amacıyla, muvazaalı olarak davalıya sattığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tescilini istemiştir.
Davalı, taşınmazı muristen satın almadığını, taşınmazın muristen sonraki dördüncü maliki olduğunu, temlikin murisin tasarruf nisabında kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, ispat olunan davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle murisin ara malik kullanmak suretiyle temlikinin mirastan mal kaçırma ve muvazaalı olduğu saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.765.52 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.