Eskişehir Ceza Kararları - Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9681 Esas 2020/108 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9681
Karar No: 2020/108
Karar Tarihi: 07.01.2020

Hırsızlık - işyeri dokunulmazılğını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/9681 Esas 2020/108 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve işyeri dokunulmazılığını ihlal davasında sanıkların suçlu bulunması sonucu verilen hükümler temyiz edildi. Yapılan incelemede, işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümler yerinde görüldü ve beraat kararı onandı. Ancak, hırsızlık suçundan verilen hükümlerde kovuşturma evresinde sanıkların duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluklarında yargılamaya devam edilmesi nedeniyle savunma haklarının kısıtlanması karara yanlışlıkla yansımış ve bu nedenle hükümler bozulmuştur. Kanun maddeleri ise CMK'nın 196. maddesi olarak belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/9681 E. , 2020/108 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazılğını ihlal
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ... vekilinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Kovuşturma evresinde sanık ...’in Şırnak T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...’ın Mardin E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda, sanık ...’nun ise Sincan 2 Nolu L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü olarak bulundukları ve duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemedikleri sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluklarında yargılamaya devamla hükümler açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma haklarının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 07/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.